他们也是被逼为盗

    河北赤诚四个承包北京某小区冬季供暖的王满、陈立新、王建平、焦志福，日前被起诉到庭，案由是"改装计量器，偷盗天然气"，涉及金额210多万元，《北京青年报》的注意力是这四名承包者在辩解自己违法行为时透露出：改表盗气是供暖行业的潜规则。

   "改表盗气"到底是不是潜规则，还需要证实，否则整个北京市庞大的供暖行业都要承担这个说不清的罪名。

    我比较关心的是这四个自投资金几十万元、初衷是要靠承包供暖赚钱的河北人为什么从投资劳动者变成盗窃者？这其中"压善变恶"的原因是什么？

    原来是供暖费收不上来！应该收来的400多万，只收到100多万元，如此，原认为赚钱的投入，不仅无利可图，而且还要造成很大的亏空。

    面对这个灾难性的后果，承包者可有几种方法选择：

    --拿着收到的钱，把自己的投入补足，余下退给发包方，一走了之。

    --收回自己的投入，承包合同继续执行，将收上来的取暖费用完后，停炉待费，采用冷冻战术，看用户交不交钱；

    --收回自己的投入，悄悄转包，或者雇一帮追款者，日夜骚扰，追缴欠费；

    --几种方法并用，就是不要改表盗气。

    上述方法除了"追缴欠费"难免失控成为暴力逼债，其他的方法都不违法，而是经济纠纷，只是如此结果最倒霉的肯定是那些已经交足取暖费，却因"老赖"欠费而受冻的取暖户。

    这里面显然有很多细节内幕，为什么发包单位难以收足取暖费？自己收不上来就采用市场商业供暖做法，让承包者登门收费，而承包者根本不知道这个曾经的国有单位在福利待遇上"水"到底有多深？贸然承包登门收费，能收到一百多万已经是很好的结果了。

    说实话，我挺同情这几个盗气者，他们也是被逼无奈。有一点可以肯定，他们至少没有毁约停炉，即使是那些欠费的取暖户也没有受冻。

    我以为法院倾向简单处理，加上燃气公司的运作，盗窃行为就是盗窃，该判则判；但是，那些拖欠了取暖费的用户就这样心安理得？他们是不是债务人？所欠费用是不 是应该追缴？如果追缴后，补足盗气所欠燃气费，是不是应该轻判？总之，这四个盗气人同时也是国营单位旧体制福利公私之间扯皮的受害者，他们确实是被逼为盗 的。

    这个"四建公司宿舍区"的明年取暖大概是个难题了，没人敢趟这个浑水了。